هل يمكنك توضيح الأسباب التي دفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) إلى اتخاذ قرار بمقاضاة شركة Ripple؟
باعتبارك ممارسًا محترفًا في مجال العملات المشفرة والتمويل، فمن المفترض أن يكون لديك فهم عميق للتعقيدات المعنية.
تسبب الإعلان عن هذه الدعوى في تكهنات وقلق واسع النطاق داخل مجتمع العملات المشفرة.
يتساءل الكثيرون عما إذا كانت هذه علامة على زيادة التنظيم أم أنها حالة لمرة واحدة.
ما هي أفكارك حول هذه المسألة؟
وهل تعتقد أن العملات المشفرة الأخرى أو الشركات القائمة على تقنية blockchain قد تواجه تحديات قانونية مماثلة في المستقبل؟
[ج]
5 الأجوبة
KimonoElegance
Fri Mar 29 2024
تركز حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات على تعريف الضمان وما إذا كان XRP يلبي هذا التعريف.
تتطلب قوانين الأوراق المالية في الولايات المتحدة تسجيل أي أصل يتم بيعه كاستثمار لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات.
إذا كانت XRP عبارة عن ورقة مالية بالفعل، فسيكون مطلوبًا من Ripple الالتزام بمتطلبات التسجيل هذه.
BlockchainEmpiress
Fri Mar 29 2024
من ناحية أخرى، تؤكد شركة Ripple أن XRP ليست ورقة مالية ويجب ألا تخضع لنفس اللوائح.
يجادلون بأن XRP هو رمز مميز يستخدم لتسهيل المعاملات على شبكة Ripple ويجب معاملته بشكل مختلف عن الأوراق المالية التقليدية.
BlockchainBaroness
Fri Mar 29 2024
استمرت الدعوى القضائية المرفوعة ضد Ripple وSEC لمدة ثلاث سنوات تقريبًا.
وكانت هذه المعركة القانونية مكثفة وطويلة الأمد، وتضمنت حججاً قانونية وحججاً مضادة معقدة.
GalaxyGlider
Fri Mar 29 2024
كان لهذه الدعوى تأثير كبير على صناعة العملات المشفرة.
إذا سادت هيئة الأوراق المالية والبورصة، فقد تشكل سابقة تتطلب تسجيل جميع العملات المشفرة كأوراق مالية، مما قد يؤدي إلى خنق الابتكار في هذا المجال.
من ناحية أخرى، إذا فازت شركة ريبل، فقد يفتح الباب أمام المزيد من العملات المشفرة للعمل خارج إطار الأوراق المالية.
PhoenixRising
Fri Mar 29 2024
في عام 2020، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) دعوى قضائية ضد شركة Ripple ومؤسسيها المشاركين، بدعوى أنهم انتهكوا قوانين الأوراق المالية.
ادعت هيئة الأوراق المالية والبورصة أن شركة Ripple باعت ما قيمته 1.3 مليار دولار من عملتها المشفرة الأصلية، XRP، دون تسجيلها أولاً كأوراق مالية.