Lucia
Wed May 15 2024
|
5 回答
1032
水玉模様のレイヤーは1ですか、それとも0ですか?
すみません、ポルカドットの分類について少し混乱しています。 Polkadot がレイヤー 1 ブロックチェーンとみなされるのか、それともレイヤー 0 ブロックチェーンとみなされるのか、明確にしていただけますか? この件に関してはさまざまな意見を聞いており、最終的な答えを得ようとしています。 レイヤー 1 ブロックチェーンは、独自の独立したブロックチェーンとコンセンサス メカニズムを備えたブロックチェーンであり、レイヤー 0 ブロックチェーンは、複数のブロックチェーンが接続して相互作用するための基盤として機能するブロックチェーンです。 Polkadot のユニークなアーキテクチャと複数のブロックチェーンを接続する機能を考えると、それをどのように分類すればよいのかわかりません。 この点について詳しく教えていただけますか。 ご協力いただきありがとうございました。
Davide
Wed May 15 2024
|
7 回答
2048
Chainlinkはレイヤー0ですか?
Chainlink はレイヤー 0 プロトコルとみなされますか? 暗号通貨とブロックチェーンテクノロジーの複雑な世界を深く掘り下げるにつれて、この疑問が私の頭の中にずっと残り続けています。 私の理解では、レイヤー 0 は通常、すべてのブロックチェーン ネットワークの基礎となる基本レイヤーを指し、その運用に必要なインフラストラクチャを提供します。 一方、Chainlink は、オフチェーン データのブロックチェーンへの安全かつ信頼性の高い送信を促進するオラクル サービスで知られています。 その役割は、ブロックチェーン エコシステムの基本的な構成要素というよりも、さまざまなブロックチェーンと外部データ ソースを接続する橋に近いように思えます。 ここで何かが欠けているのでしょうか、それともChainlinkは実際にはレイヤー0プロトコルとして分類されていないのでしょうか?
Tommaso
Tue May 14 2024
|
5 回答
1036
なぜポルカドットはレイヤー 0 なのでしょうか?
「レイヤー 0」という用語がポルカドットに関連付けられているのを目にしましたが、まだそれについて理解しようとしています。 なぜPolkadotがレイヤー0ブロックチェーンとみなされているのか説明していただけますか? 他のブロックチェーンと比較していくつかのユニークな機能があるようですが、それは具体的にどのようにレイヤー0になるのでしょうか? 私は、そのアーキテクチャと機能がこの分類にどのように寄与するかを理解することに特に興味があります。 ご意見ありがとうございます。
